Американские студенческие(парламентские) дебаты

Студенческие дебаты являются сочетанием логики, риторики, остроумия и в миниатюре отражают дебаты в парламенте.

Участвуют две команды: Правительство и Оппозиция, каждая из которых состоит из 2-х игроков, которые обсуждают резолюцию, выдвинутую палатой. В каждом раунде обсуждается новая резолюция. Дебаты ведутся Спикером палаты, являющимся одновременно судьёй. В студенческих дебатах упор делается на быстроту реакции, логику построения аргументации и анализа, на владение риторическими навыками, а не на глубину исследования по теме и наличие количества подтверждений. Правила могут отличаться в каждой дебатной школе, поэтому при участии в турнирах необходимо ознакомиться с правилами принимающей стороны.

Формат

1) Премьер-министр (ПМ) 7 мин. - выдвижение резолюции и связей - выдвижение утверждения - выдвижение аргументов

2) Лидер оппозиции (ЛО) 8 мин. - выдвижение философии оппозиции - опровержение аргументов ПМ - выдвижение собственных аргументов

3) Член правительства (ЧП) 8 мин. - опровержение аргументов ЛО - восстановление своих аргументов - выдвижение новых аргументов

4) Член оппозиции (ЧО) 8 мин. - введение новых контраргументов - восстановление своих контраргументов

5) Лидер оппозиции (ЛО) - заключительная речь 4 мин. - анализ основных пунктов столкновения - подтверждение их новыми примерами - вывод

6) Премьер-министр (ПМ) - заключительная речь 5 мин. - анализ раунда и основных пунктов столкновений - подтверждение их новыми примерами 

 Виды связей с резолюцией

В качестве резолюции может выступать философское или политическое утверждение, цитата из Библии, строка из поэзии и т.д. Некоторые резолюции могут быть специфическими (пр.: "США не должно вводить войска в Боснию"), другие могут быть более общими: "Недостаток знаний -опасная вещь". Разные турниры могут иметь различные критерии в интерпретации резолюции. Возможны 3 подхода: прямая связь, тесная связь и отдалённая связь с резолюцией.

Прямая резолюция

В данном случае дебаты ведутся непосредственно по теме резолюции. Она может использоваться в широком понимании (н-р рез. "Мы должны использовать силу для установления мира". Сила - военная сила), так и более узком (напр. "введение войск в Руанду".) Нельзя использовать определение "силы" как "войны с бедностью".

Тесная связь с резолюцией

Дебаты ведутся непосредственно по резолюции. Правительство выдвигает утверждение, связанное с темой резолюции. Например: согласно резолюции "Вы можете быть непобедимы, если не вступаете в состязание, в котором не можете победить". Это урок, полученный Саддамом Хусейном. Это также урок для США. Во время операции "Буря в пустыне" у США была возможность полностью подавить Ирак. Наземная война велась всего 3 дня, и войска США почти полностью подчинили себе южную часть Ирака. Мы со своей стороны утверждаем, что если бы США воспользовались этой возможностью и вступили в состязание, их победа была бы обеспечена. Поэтому, мы утверждаем: "США должны были продолжать операцию "Буря в пустыне" пока войска США не взяли Багдад". Ещё один пример: "Наша резолюция: неосторожное слово топит и корабли". Правительство считает, что эта резолюция предупреждает об опасности безответственных заявлений. Мы считаем, что презрительные высказывания по отношению к определённым группам населения создает опасность для "корабля", который может затонуть, будучи подвергнутым, конфликтам. Т.о. утверждение, которое мы выдвигаем: "Университеты должны принять меры, запрещающие речи, уничтожающие национальные меньшинства". Т.о. дебаты будут вестись не по самой резолюции, а по выдвинутому утверждению, коль скоро правительство объяснило связь между резолюцией и данным утверждением.

 Свободная связь/отсутствие связи

В данном случае связь может быть остроумной и неожиданной. Дебаты ведутся по выдвинутому утверждению. При этом утверждение должно быть таким, чтобы оно давало возможность оппозиции выдвигать контраргументы.

 Подготовка линии аргументов

 Резолюция должна быть объявлена за 15 минут до раунда. За это время Правительство должно продумать аргументы, связать их с резолюцией, выдвинуть утверждения. Предложения: 1.Выдвигать утверждения, которое может быть поддержано общими сторонами. 2.Продумать выдвигаемое утверждение. (Оно определяет рамки дебатов, и поэтому очень важна его точная формулировка.) Должны быть даны определения основных слов резолюции . 3.Продумайте основные идеи аргументов. Нет нужды полностью излагать их на бумаге. 4.Продумайте выступление и заключение.

Типы резолюций

1)Политические

 Данные резолюции отражают проблемы, существующие в мире, предполагают выдвижение плана по решению этих проблем и предлагают Конгрессу, Парламенту, Верховному Суду, ООН и т.д. принять её. - ООН должна обеспечить Японии постоянное место в совете Безопасности - Подоходный налог должен быть отменён - Мы должны использовать военную силу для установления мира

2)Философские

 Речь идёт не о политическом плане, о жизненных и моральных ценностях. - Свобода важней, чем равенство - Смертная казнь должна быть отменена - Лишить жизни одного невиновного человека ради спасения десяти является моральным

3)Временные

 Они ставят выступающего в определённое время, место истории. Судья в данном случае оценивает речь, исходя из того, насколько реально ситуация показана спикером. - Вы - Билл Клинтон. Не выдвигайте свою кандидатуру на второй срок в 1996г. - Вы - Гарри Трумэн. Не сбрасывайте бомбу на Хиросиму. В таких случаях нельзя "разрывать" рамки предложенного времени. Т.е. нельзя описывать события, произошедшие после этого, а также нельзя относить к субъекту, которого вы представляете, взгляды, не соответствующие ему.

 Ограничения при выдвижении утверждения.

1) Если утверждение слишком узко - против него не может быть веских аргументов. То же самое может случиться, если утверждение общеизвестную истину. Такое утверждение неприемлемо, и в данном случае Оппозиция может выдвинуть своё.

2) Также неприемлемо выдвижение утверждения, требующего специфических знаний, которые неизвестны большинству, например, студентов. В данном случае Оппозиция, не обладая подобными знаниями, не может представить убедительных контраргументов.

 Вступление и выдвижение утверждения

"Мадам Спикер, уважаемая Оппозиция. Резолюция, которую мы рассматриваем сегодня…" - таково стандартное начало речи. Но лучше начинать речь оригинально, чтобы привлечь внимание Спикера. Это может быть короткий рассказ, связанный с темой, юмористический рассказ и т.д. Как вы говорите также важно, как что вы говорите. Резолюция, связь (или определения), выдвигаемое утверждение должны быть представлены в течение первой минуты речи (1-1.5 мин.) Выдвигаемое утверждение должно быть ясным, чётким. Оно должно ограничивать область обсуждения, но также давать возможность Оппозиции провести свою линию. Если утверждение включает такие слова, как "никогда" (государство никогда не должно вести переговоры с террористами) или "все" (все наркотики должны быть легализованы), то область обсуждения будет слишком широкой. После того, как утверждение выдвинуто, оно не может быть изменено в течение раунда.

Далее