Дебаты в Беларуси - на главную
ваш e-mail   подписаться на новости  
Дебаты в Беларуси - Правила, упражнения, ... Дебаты в Беларуси - статьи о дебатах Дебаты в Беларуси - Форум Дебаты в Беларуси - О нас Дебаты в Беларуси - Контакты



Приложение к правилам.

Краткое руководство по правилам британского формата студенческих(парламентских) дебатов.

Некоторые общие замечания
  1. Выступающий должен использовать только парламентский язык, использование нецензурных выражений запрещено.
  2. Нельзя вносить никаких поправок к теме. Вы должны дебатировать предложенную тему, лишь интерпретируя ее всеми возможными способами. Вы не можете сузить тему, заключая ее в определенные рамки во времени/пространстве (например, вы не можете представить, что дебатируете в 1991 году, так как тем самым сужаете масштаб дебатов и количество информации доступное другим командам).
  3. Премьер министр (первый спикер первого правительства) должен определить либо интерпретировать тему. Если данное определение неразумное либо несущественное, тогда первый спикер первой оппозиции может поспорить с данным определением. Но если дефиниция окажется существенной и просто не устраивающей первую оппозицию, попытка изменить определение может быть не одобрена судьями. Если же дефиниция дана, а все остальные спикеры ее игнорируют, тогда дававший определение спикер оказывается полностью вне дебатов. Определения должны быть также справедливыми и оспоримыми. Неоспоримые (truistic/self proving) аргументы не принимаются (например, высказывание «море наполнено водой» довольно сложно отбить, опираясь на разумные аргументы).
  4. Последние спикеры с обеих сторон должны просуммировать аргументы со своей стороны и отбить аргументы противоположных сторон. Обычно этот спикер не вносит большое количество новой информации в дебаты.
  5. Отбитие важный элемент для любой речи. Любой аргумент, оставшийся не отбитым, считается выигранным. Чем позже вы вступаете в дебаты тем больше идей, отбивающих аргументы ваших оппонентов, вы должны использовать. Отбитие включает критику идеи, содержащейся в аргументе и выявление его слабых сторон. Тем не менее, не забывайте представлять свои собственные аргументы и, по возможности, используйте их в качестве отбития. Важно также отметить, что вам не обязательно отбивать абсолютно все идеи ваших оппонентов (но, конечно, все ключевые идеи должны быть отбиты). Если правительство представляет 19 пунктов, а вам удалось полностью отбить только 17 в течение данного вам времени, тогда вы выигрываете.
  6. Избегайте ситуаций, когда ваши утверждения «повисают в воздухе». Если вы сказали что-нибудь важное, обязательно поддержите свою идею. Тот факт, что вы знаете, что какая-то информация является верной и осведомлены о ее происхождении, не значит, что зрители/судьи знают это. Лучше всего всегда исходить из того, что публика знает мало или вообще не знакома с предметом обсуждения.
  7. Специфические знания не должны быть использованы для сужения либо определения темы. Если вы студент лингвистического, экономического, юридического, компьютерного факультета, помните, что в противоположной команде могут быть специалисты в других областях.
  8. Прерывание оратора вопросами либо замечаниями (heckling) также довольно часто встречается в дебатах. Часто зрители могут немного подшутить над выступающими. Тем не менее, зрители должны чувствовать грань и уважать говорящего. Такого рода участие зрителей в раунде может по началу показаться пугающим, но со временем вы привыкнете к этому.
  9. Помните, что ваша личная точка зрения по вопросу, обсуждаемому в раунде, не обязательно должна совпадать с той, которую вам приходится защищать. Вам лишь необходимо показать, что вы глубоко убеждены в правоте вашей стороны в течение 5 минут. В дебатах вам едва ли выпадет возможность выбирать, какую сторону защищать.
  10. Какой бы неудачной ни казалась вам ваша речь, постарайтесь использовать все данное вам время (5/7 минут). Если на вас слишком сильно давят зрители, помните, что, возможно, они хотят, чтобы вы ушли, так не доставьте им такого удовольствия. Если chairman не контролирует ситуацию, обратите его/ее внимание на происходящее. Конечно, вам нужно быть готовыми к тому, что вас будут прерывать.
  11. Юмор может быть оказаться очень эффективным приемом в дебатах. Вы можете выставить на смех и разрушить всю речь оппонента при помощи шуток. Но не переборщите. Конечно, юмор может помочь, но судьи не будут поражены пустым высмеиванием аргументов оппонента. Юмор – это, безусловно, преимущество, но не стоит расстраиваться, если вы не можете удачно пошутить, чтобы спасти свое выступление. Вы будете удивлены, как много играющих в дебаты с трудом справляются с этой задачей, тогда как некоторым это удается с легкостью.
Роли игроков в дебатах.
Премьер министр (спикер, открывающий раунд)
Одной из основных задач премьер министра является сужение темы раунда, НО этим игроком должна быть четко показана связь с основной темой. Иногда общая тема может быть сформулирована таким образом, чтобы предоставить большой выбор для сужения первому правительству (например, «Эта палата считает, что стакан наполовину наполнен», тема финала мирового чемпионата 1998 г.). Другие темы могут обладать некоторой спецификой, что дает меньше возможностей для сужения (например, «Эта палата считает, что Объединенной королевство не составляет никакой угрозы националистам северной Ирландии».) Вам как первому правительству необходимо найти различные аспекты, в которых вы можете рассмотреть тему. Например, тема «Эта палата возведет Берлинскую стену заново» (тема финала мирового чемпионата 1996 г.) зачастую сводится к обсуждению повторного раздела Германии и возврата к коммунизму. Такая позиция правительства является далеко не выигрышной. Тем не менее, существуют два более «успешных» сужения данной темы, смысл которых сводится к объяснению, что Берлинская стена была символом раздела между западом и востоком. В первом случае, команда предлагает приостановить расширение ЕС до тех пор, пока страны, желающие вступить в эту организацию, не достигнут определенных критериев в развитии экономики и социальной сферы. Во втором, правительства предлагает остановить расширение НАТО на восток. Выбирая сужение к предложенной теме, задумайтесь, есть ли у вас аргументы, способные поддержать вашу точку зрения. В своей речи вам необходимо что-то предложить. Описания проблемы явно не достаточно для сильной позиции первого правительства. Вам нужно описать проблему и рассказать, как вы собираетесь ее решать. Именно та часть плана, в которой первое правительство описывает пути решения проблемы, часто является наиболее уязвимой и атакуется оппозицией. Пример «Эта палата одобряет позитивную дискриминацию». Слабая позиция правительства: долгое время люди подвергались дискриминации по половому/расовому и т.д. признакам, и этого не должно повториться в будущем. Поэтому мы будем использовать что-то, что называется позитивной дискриминацией. Более сильная позиция: долгое время люди подвергались дискриминации по половому/расовому и т.д. признакам. Чтобы исправить это, мы предлагаем предпринять ряд мер по общим названием позитивной дискриминации. Затем вы должны полностью разъяснить, какие конкретно меры вы хотите предпринять, и какие результаты они принесут.

Лидер оппозиции
Ваша непосредственная задача состоит в том, чтобы изложить позицию вашей команды по отношению к предложенному правительством плану. У вас в запасе имеется только 5/7 минут, чтобы представить ваш план.(если вы выбираете стратегию контрплана). Помните, что вам придется обойтись малым количеством времени для подготовки. Обрисуйте и разъясните основные положения вашего плана. Затем обратитесь к основным пунктам плана правительства и разъясните преимущества вашего плана по отношению к плану правительства. Помните, что отбитие всех идей, представленных 4 спикерами со стороны правительства, и подведение итогов общей линии аргументации оппозиции - задача последнего спикера со стороны оппозиции. Вы же услышали только одну речь правительства, поэтому не пытайтесь выполнить функции последнего игрока. Соблюдайте разумные пропорции. Поскольку вы услышали четвертую часть выступления правительства, потратьте четверть вашего времени на отбитие. В течение оставшегося времени можно представить свой собственный план. В ваши обязанности также входит определить, является ли линия аргументации правительства оспоримой. В противном же случае (обязательно убедитесь в этом) вы должны представить альтернативную дефиницию (определение/сужение) темы. Вы не можете просто сказать, что данный аргумент является неоспоримым (truistic/self proving) и потратить 5/7 минут, объясняя почему. Если поступите так, то абсолютно не выполните роль лидера оппозиции. Если вы можете выявить неоспоримый (truistic/self proving) аргумент, то вы должны также уметь представить новой видение темы или, по крайней мере, модифицировать план правительства, делая возможной дальнейшее обсуждение данного вопроса. Представление контрплана является лишь одной из возможных тактик первой оппозиции, которая используется крайне редко, так как у лидера оппозиции будет очень мало времени для разработки хорошего доказательного контрплана. Достаточно хорошей тактикой является отбитие наиболее существенных аргументов и частей плана правительства. Первой оппозиции необходимо в этом случае показать несостоятельность плана правительства (схожая стратегия используется командами отрицания в политических дебатах).

Второй игрок первого правительства.
Вы должны глубже раскрыть аргументы вашей команды. Отбейте идеи, раскрытые лидером оппозиции, но не тратьте все ваше время на это. План вашей команды просто не мог быть полностью разъяснен и развит, поэтому, если вы потратите 7 минут на отбитие, то тем самым займете далеко не самую выигрышную позицию. Вам непременно нужно поддержать позицию, которую занял премьер министр. Даже если ваша линия аргументации была полностью разбита лидером оппозиции, не сдавайтесь. «РАЗЪЯСНИТЕ», что имел в виду ваш партнер. Не отказываетесь от своего плана, даже если вы понимаете, что он был разбит. Судьи увидят это и «накажут» за такой «провал». Вы получите намного больше баллов, если постараетесь спасти вашего партнера, а не отступите и полностью поддержите идеи оппозиции, бросив премьер-министра на произвол судьбы.

Второй игрок первой оппозиции
Вам необходимо более детально и подробно разъяснить позицию вашей команды. Ни в коем случае не отказывайтесь от своих идей, только потому, что правительству удалось их отбить. Развивайте идеи, сказанные вашим первым игроком, но не вносите абсолютно новых. Для вас будет разумно потратить больше времени на отбитие плана первого правительства, чем на поддержку вашего собственного плана (если вы представляете свой план). Важно помнить, что если вы представляете свой план, то он сам по себе должен отбивать план правительства. Таким образом, развивая его, вы отбиваете план правительства.

Член правительства (третий спикер от правительства)
Вы открываете вторую половина раунда. У вас есть возможность выбора. Если произошла смена дефиниции первой оппозицией, и если на ваш взгляд эта замена не правильная, вам необходимо решить: продолжите ли вы линию правительства или же примите измененную дефиницию. Будьте осторожны. Если первое правительство предложило слабый план, который был полностью разбит первой оппозицией, вы не можете просто бросить предложение первого правительства. Тем не менее, у вас есть возможность внести свое «расширение», что дает вам возможность представить проблему с совершенно иной точки зрения, придерживаясь основной линии аргументации правительства. Вам также надо помнить, что представленное вами расширение должно быть оспоримым. Вашей задачей является развитие линии аргументации вашей команды. Вы не можете потратить 7/5 минут на отбитие аргументов оппозиции. Обозначьте, а затем и развейте вашу линию аргументации, при этом обязательно покажите как ваше «расширение» связано с планом первого правительства. Используйте ваш план при отбитии идей ваших оппонентов. Помните, что вашему партнеру по команде придется потратить значительную часть своего времени на анализ игры, поэтому вам придется хорошо раскрыть основные идеи вашего плана. Вы играете практически один на один с 3-м спикером со стороны оппозиции, поэтому если вы не разовьете свою линию аргументации, то ваш план может быть с легкостью разбит оппозицией, но возможности исправить ситуацию уже не будет. Если вашему партнеру по команде придется делать за вас вашу работу, то вы не справились со своей задачей и подвели всю команду.

Член оппозиции (третий спикер со стороны оппозиции)
Вам может быть достаточно сложно выбрать стратегию. Вы можете все ваше время отбивать аргументы правительства, но можете и представить свой план. Необходимо помнить, что ваш партнер в этом случае не сможет раскрыть идеи вашего плана, поэтому это нужно сделать вам. Помните, что ваш план должен быть связан с тематикой, обсуждаемой всеми остальными командами, вы просто должны предложить иное, отличное от остальных, предложение по решению данной проблемы. Однако не стоит забывать, что необходимо отбить аргументы, представленные третьим спикером со стороны правительства. Вы можете также потратить некоторое количество времени на отбитие аргументов, представленных 1-м правительством, но ваша основная задача состоит в том, чтобы отбить аргументы второго правительства. Если же первая оппозиция хорошо справилась со своей задачей, то результат ваших усилий по отбитию плана первого правительство будет равен нулю. Член правительства (последний спикер со стороны правительства) Задача, как этого спикера, так и завершающего спикера со стороны оппозиции, состоит в том, чтобы подвести итоги игры и отбить идеи оппонентов. Вы можете развить линию аргументации вашей команды немного, но основная часть времени должна быть посвящена суммированию аргументов правительства и отбитию предложений оппозиции. Необходимо помнить, что если 3 спикер со стороны оппозиции достаточно успешно атаковал ваш план, вам нужно восстановить аргументы вашей команды. Основными задачами этого игрока являются:
  1. суммирование аргументов вашей команды
  2. суммирование аргументов первого правительства
  3. отбитие аргументов оппозиции

Член оппозиции (последний спикер со стороны оппозиции)
Вашими основными задачами является отбитие и подведение итогов игры. У вас был почти час на обдумывание вашей речи, и это большое преимущество. Вы не можете привносить абсолютно новой информации в игру ( новые существенные аргументы и примеры). Вы можете давать новые примеры при отбитии, но постарайтесь связать их с основными пунктами отбития, а не делайте их главными аргументами. Можно идти по игрокам, анализируя выступление правительства. Такая стратегия привносит структуру в вашу речь. Многие спикеры делают ошибку, посвящая все время только отбитию аргументов правительства. При этом они забывают суммировать аргументы оппозиции. В идеале, просуммировав идеи оппозиции, вы сможете отбить все аргументы правительства. Разумно распределяйте время. Начните суммирование аргументов оппозиции за две минуты до окончания вашего времени.

Что вы хотели бы увидеть ещё на этом сайте?
Пишите по адресу admin@ncc-debate.org
Материалы |  О нас |  Новости |  Статьи |  Ресурсы |  Клубы |  Консультация |  Календарь |  Форум |  Контакты



      Web Hosting